W audycji na temat Powstania Warszawskiego wzięli również udział: prof. Henryk Domański (IFiS PAN) oraz Adam Hlebowicz (IPN).Konkluzja jest tylko jedna: Powstanie Warszawskie było skazane na klęskę zanim wybuchło.. Bo Warszawa za swoje bohaterstwo zapłaciła życiem, zdrowiem i majątkiem jej mieszkańców.. To nie było wymuszone, to była decyzja.Szlag mnie trafia jak czytam że powstanie warszawskie nie miało sensu.Panie Tonderski czy jak się tam pan nazywasz a może napisze pan coś na temat słusznośći powstania żydowskiego?W latach 80 tych pracowałem w PGM Stare Miasto i w każdą rocznicę powstania w gettcie nie mogłem jeszcze wtedy zrozumieć dlaczego ich klęska jest tak .W tym roku obchodziliśmy 64 rocznicę wybuchu powstania warszawskiego.. Warszawa jak i jej mieszkańcy ponieśli ogromne straty, nie otrzymując prawie żadnych korzyści.. że "Powstanie Warszawskie .Ktoś mówi: oto mamy kolejny dowód, że powstanie warszawskie nie miało sensu.. Zawiedli tu jednak dowódcy powstania.. Ja nie mam wątpliwości, że było warto.. Co do symbolu, to niewątpliwie PW było przez cały PRL symbolem oporu nie tylko przed Niemcami, ale też przed Sowietami.Powstanie w Warszawie nie miało żadnych szans powodzenia; było skazane na klęskę nawet w przypadku mało realnego zwycięstwa nad Niemcami.. Ci oficerowie za to odpowiadają.. Jednak to samo powstanie miało bardzo głęboki i pozytywny sens dla naszych wrogów.Powstanie Warszawskie to jedno z najważniejszych wydarzeń w dziejach Polski w XX wieku..

Czy powstanie Warszawskie miało szansę powodzenia?

W .Powstanie Warszawskie stworzyło piekło na ziemi.. Dla niego powstanie to "przykry temat i przykre wspomnienia".Myślę, że warto byłoby rozróżnić dwa aspekty - Powstanie Warszawskie, jako symbol i Powstanie Warszawskie (dalej PW) jako działanie polityczne i militarne.. Powstańcy nieśli ze sobą śmierć i zniszczenie.. Tadeusz Konwicki - w 1944 r. w wileńskiej AK, w czasie stalinizmu komunista, a w stanie wojennym krytyczny opozycjonista - notował, że w młodzieży solidarnościowej widzi swoją .Powstanie Warszawskie, rozpoczęło się 1 sierpnia 1944 roku o godzinie 17:00.. Powstanie warszawskie nie tylko było źle przygotowane, ale w ogóle nie miało sensu, bo nie było wiadomo, jaki cel miało osiągnąć - uważa prof. Zbigniew Pełczyński.. Przegląd Powszechny 3/2011Podsumowując.. Pamięci Ojca (1905—1944) Najpiękniejsza nasza pieśń narodowa nie pozostawia cienia wątpliwości, oczywiście — zgon..

Moim zdaniem wybuch powstania warszawskiego 1 sierpnia 1944 nie miał sensu.

Powstanie było to zbrojne wystąpienie Armii Krajowej wsparte przez mieszkańców Warszawy w celu wyzwolenia stolicy Polski spod okupacji niemieckiej.. Dni od 1 sierpnia do 2 października 1944r.. Lekko przed rocznicą zawsze trwa zagorzała dyskusja.. - Ja i moi koledzy absolutnie wiedzieliśmy przed 1 sierpnia, że (Stalin - red.) nam nie pomoże.. A przynajmniej tak mogli czuć cywile, którzy w zdecydowanej .Zbrojne wystąpienie - jego zdaniem - nie miało sensu.. W dymach kadzideł, w podniosłej i wzruszającej scenerii żołnierskich mogił, w poświacie tysięcy zniczy i w kwiatach, w listopadowe i sierpniowe rocznice.Nikt nie odpowiedział za śmierć dwustu tysięcy ludzi i zburzenie stolicy państwa mimo, iż powstanie od początku nie miało żadnego sensu militarnego ani politycznego.Powstanie Warszawskie nie miało sensu.. - Forum dyskusyjne w INTERIA.PL - W takim dniu jak dzisiaj nasuwa mi się pytanie kto moralnie odpowie za to że.Powstanie Warszawskie to w pełni świadoma decyzja Komendy Głównej Armii Krajowej..

Powstanie warszawskie było ostatnim akordem akcji "Burza".

Powstanie Warszawskie to także symbol patriotyzmu, którego na całe szczęście w dzisiejszych czasach nikt nie musi w ten sposób udowadniać.- Dyskutowanie na temat tego, czy powstanie było zasadne czy nie, trochę nie ma sensu, bo ono się stało.. Za wojenną codzienność, brutalność Niemców, cynizm Rosjan, bezradność aliantów i za porażkę dostało się powstańcom.. Mieliśmy bowiem przeciwko sobie nie tylko Trzecią Rzeszę, ale i Związek Radziecki.. Poprzednio pisząc, że Powstanie Warszawskie nie miało sensu, miałem na myśli sens z punktu widzenia osiągnięcia założonego PRZEZ POLAKÓW celu.. Dlaczego nie słychać głosów krytyki wobec zrywu Paryża?. Porównując AK i wermacht można dojść do wniosku, że była to walka Dawida z Goliatem.Ludzie wypisują głupoty na temat sensu Powstania Warszawskiego, sprowadzające się do pisania historii wstecz i nieumiejętności wczucia się w ówczesny kontekst społeczny.. Dyskusja .Artyleria polska, choć nieliczna, również nie miała się czego wstydzić.. Dalsza wojna z ich perspektywy nie miała żadnego sensu i jedyne do czego mogła doprowadzić to większe straty.. To dla nas, Polaków bezspornie bardzo ważny moment w historii kraju, jednak opinie na temat sensu wywoływania powstania, jego przebiegu oraz stosunku odniesionych korzyści do strat są podzielone.Powstanie Warszawskie było dla opozycji antykomunistycznej w Polsce symbolem prawdziwego patriotyzmu i postawy moralnej, ale nie pragmatyki działania..

Czy Europa byłaby komunistyczna, gdyby nie Powstanie warszawskie?

Pod koniec roku bowiem armia austriacka wymieniała broń, a starej chcieli się pozbyć.To powstanie nie miało szans powodzenia i było prowadzeniem na śmierć wartościowych młodych ludzi, którzy, gdyby przeżyli, mogliby się bardzo przydać.. powstanie w ogóle nie tylko nie miało żadnego sensu, ale .A poważnie -nie po to wykłócał się z Churchillem o granice,nie po to Stalin wsparł i oficjalnie uznał ekipę PKWN,nie po to podpisywał z nią umowy graniczne,i nie po to tworzył kilkusettysięczne l(WP)-by wcielac Polskę jako kolejną republikę-wystarczała mu kontrola przez takich wiernych stalinowców jak Bierut.A 'znafcy .1.. To tak jakby ktoś usiłował w r. 2040 analizować przyczyny sukcesu postkomunistów po r. 1989, a następnie ich klęski w r. 2015 z perspektywy tylko jednego wymiaru czyli pojęcia "demokracji".Ja jestem w .Powstanie Warszawskie to klęska militarna, polityczna i ludzka.. Można je odczytywać na trzech płaszczyznach - lokalnej, krajowej i międzynarodowej.. 2012-08-01 22:31:54; W środę w szkole będziemy na wosie mieć debatę o powstaniu warszawskim.. Historyk dyskutuje o faktach - mówił w "Debacie Jedynki" prof. Janusz Odziemkowski, historyk (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego).. Po 1989 r., a zwłaszcza po otwarciu w roku 2004 Muzeum Powstania Warszawskiego, stało się ono jednym z kluczowych elementów realizowanej w Polsce polityki historycznej.Powstanie Warszawskie nie miało sensu.. Dla niego .Powstanie warszawskie było zatem rzekomo wolą narodu, a nie kilku wyższych dowódców AK.. Wybrałem stoję obronną, mógłby ktoś podać argumenty do tezy że powstanie Warszawskie miało sens .. Dlaczego mimo całej wiedzy, wciąż pojawiają się takie idiotyczne wpisy?Powstanie Warszawskie nie było aktem dojrzałej męskości: było aktem zniecierpliwienia, młodzieńczej niepowściągliwości.. - Powstanie warszawskie nie tylko było źle przygotowane, ale w ogóle nie miało sensu, bo nie było wiadomo, jaki cel miało osiągnąć - uważa prof. Zbigniew Pełczyński..